El juez Jorge Gorini, del Tribunal Oral Federal 2, se pronunció a favor de la sentencia emitida en la «Causa Vialidad», asegurando que el juicio respetó «absolutamente» el debido proceso. Además, destacó que el reclamo presentado por la ex presidenta Cristina Kirchner ante organismos internacionales para revertir su inhabilitación perpetua presenta «serios defectos de procedencia y admisibilidad».
En una reciente entrevista, Gorini subrayó que el caso de Vialidad representa «un punto de inflexión importante» en el sistema judicial argentino y uno de los casos de corrupción más significativos en la historia del país. Aseguró que la inhabilitación de Kirchner no debe considerarse como «proscripción», sino como una consecuencia legal derivada de un delito comprobado.
El magistrado también se refirió a las críticas de Kirchner sobre el machismo en la justicia, calificando tales afirmaciones de «absolutamente falsas». Según Gorini, el juicio fue supervisado por abogadas mujeres y se respetaron todas las garantías constitucionales durante el proceso.
En cuanto al planteo ante la ONU, Gorini enfatizó que cualquier cuestionamiento sobre la constitucionalidad de la inhabilitación debía haberse presentado previamente ante tribunales argentinos, lo que no ocurrió. A pesar de no descartar la posibilidad de que el reclamo internacional pueda prosperar, reiteró que presenta «serios defectos».
El juez también defendió la legitimidad de la sentencia, argumentando que la magnitud de la corrupción en este caso excede el límite de seis años de prisión establecido para el delito de administración fraudulenta. Además, Gorini aclaró que los hechos no constituyeron el delito de asociación ilícita, ya que los elementos necesarios para tal calificación no se verificaron.
Sobre el decomiso de bienes vinculados al perjuicio al Estado, Gorini reconoció las dificultades técnicas que presenta el procedimiento, pero aseguró que los bienes serán eventualmente restituidos, aunque no pudo proporcionar un plazo específico debido a recursos pendientes en instancias superiores.
En la entrevista, el juez también mencionó haber sufrido presiones y hostigamiento durante el juicio, así como la necesidad de un debate parlamentario sobre el régimen de prisión domiciliaria, enfatizando que este tipo de pena debe mantener su carácter punitivo.
Por último, Gorini reflexionó sobre la imagen del Poder Judicial en la sociedad, sugiriendo que las críticas deberían dirigirse también hacia la política y las leyes que rigen el sistema. Propuso una mayor transparencia y conocimiento sobre el funcionamiento de la justicia para mejorar la relación entre el Poder Judicial y la ciudadanía.
Fuente: NA
