En base a la base de datos de la Encuesta Permanente de Hogares provistas por el INDEC, durante el primer trimestre del 2026 el porcentaje de alumnos/as en establecimientos educativos públicos hasta 18 años (incluye nivel inicial, primario, secundario) en el país fue del 65,9%.
En cuanto al aglomerado de Formosa, desde la Consultora POLITIKÉ explicaron que el porcentaje de alumnos que asistieron a un establecimiento público fue del 78,4%. De esta forma Formosa se mantiene entre los primeros lugares a nivel país como el aglomerado que mayoritariamente cuenta con estudiantes en instituciones públicas.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos de la EPH del INDEC
Fondo Hídrico y paralización de obras
El Fondo Fiduciario de Infraestructura Hídrica (FFIH) fue creado en el año 2001 y es financiado con el 4,31% del impuesto a los combustibles, tiene por objeto la ejecución de obras de prevención de inundaciones, saneamiento y recuperación de tierras productivas.
En la actualidad este fondo atraviesa una paralización que afecta a varias provincias del país y pone en riesgo a los ciudadanos que deben enfrentar los eventos hídricos extremos que se están viviendo como el fenómeno de El Niño.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos del CEPA.
De acuerdo a los datos extraídos del Centro de EconomíaPolítica Argentina (CEPA), de las 24 obras iniciadas con financiamiento del FFIH, 15 fueron canceladas o suspendidas, 8 continúan en ejecución y solamente una figura como finalizada. Al sumar los contratos por obras paralizadas se puede observar que corresponden al 39,7% del monto total de la cartera ($144 mil millones).
Las obras más avanzadas fueron paradójicamente las más interrumpidas como el Acueducto San Javier-Tostado (90% de ejecución), los desagües del barrio Los Ceibos en La Matanza (64%) y los de la Avenida Libertad en Marcos Paz (40%). La pregunta es la siguiente: ¿En dónde está la plata para continuar esas obras? De acuerdo a los datos, al 1 de junio de 2026 el FFIH tenía $290.676 millones colocados en Letras del Tesoro Nacional Capitalizables.
De esta forma entre enero y mayo del 2026 los intereses cobrados por LECAP fueron de $59 mil millones, prácticamente igual al monto pagado por obras ($61 mil millones). En conclusión, los recursos que deberían ser destinados a la obra pública para enfrentar los fenómenos del cambio climático y beneficiar a todos los argentinos, son puestos a la orden de la especulación financiera por parte del actual gobierno nacional.
Indicadores de consumo: Supermercados y centros de compras
Los supermercados representan el termómetro más preciso de los sectores con ingresos bajos, medios y altos, dado que su oferta principal son productos de primera necesidad. Las cifras más recientes del INDEC, a agosto de 2026 son contundentes.
Las ventas totales a precios constantes en supermercados registraron una fuerte caída del 3,7% en comparación al mal agosto de 2025. Si se compara el índice actual (79,5 puntos) con agosto de 2023 (91,5 puntos) —último año de la gestión anterior—, la caída del consumo básico se ubica en un -13,1%.
Esto demuestra que la contracción observada en 2024 (-11,3%) y 2025 (-9,7%) lejos de revertirse, se ha consolidado en una meseta recesiva de la cual el consumo popular no logra salir.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos del INDEC.
Por otro lado, los centros comerciales (shoppings principalmente), orientados a un público objetivo de medio y alto poder adquisitivo, muestran una dinámica cíclica que expone crudamente la desigualdad económica fomentada por el actual modelo.
Este sector muestra un alza del 7,5% al comparar agosto de 2026 (94,5 puntos) contra agosto de 2023 (87,9 puntos). Esto desmitifica la idea de un crecimiento armónico. La falsedad del gobierno nacional radica en un sesgo de agregación macroeconómica.
El Ministerio de Economía celebró durante varios meses el repunte del EMAE, pero técnicamente ese número está traccionado de manera exclusiva por los sectores primarios y exportadores de la economía, tales como, la Agroindustria y Pesca, y Minería y Energía (Vaca Muerta).
En la vereda opuesta, los dos motores principales del empleo urbano y del bienestar doméstico, la Industria manufacturera y el Comercio (mayorista y minorista), continúan en terreno negativo debido a la apertura comercial y a un mercado interno deshecho. Las políticas de ajuste fiscal ortodoxo, congelamiento real de salarios y jubilaciones, y desregulación tarifaria aplicadas por la gestión de Milei han actuado como un ancla para el consumo popular.
La supuesta reactivación en «V» es en realidad una recuperación en «K»: los sectores exportadores de altos ingresos se expanden, mientras que la capacidad de consumo de la base de la pirámide social se contrae de forma persistente. A casi tres años de gestión, la brecha en la capacidad de consumo se amplía.
Los datos oficiales del propio INDEC desmienten el optimismo oficial, la recesión interna de la economía real argentina sigue tan firme como el primer día y a los 18 mejores meses de las últimas décadas, habrá que restarles como mínimo 5 (abril, mayo, junio, julio y agosto).
Estimador mensual de actividad económica
De acuerdo con el informe publicado por el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC), el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) registró en agosto de 2026 una disminución interanual del (-1,7%) respecto del mismo mes del año anterior. No obstante, en la medición desestacionalizada, el indicador presentó un leve incremento de solo el 0,1% en comparación con julio, mientras que el componente tendencia ciclo no registró variaciones respecto del mes previo.
En cuanto al comportamiento sectorial, diez de los quince sectores de actividad que integran el EMAE registraron caídas interanuales, mientras que solo los cinco restantes presentaron incrementos. Entre los sectores que registraron retrocesos, las mayores caídas interanuales correspondieron a pesca (-15,7%), intermediación financiera (-3,8%), comercio mayorista, minorista y reparaciones (-3,5%) e industria manufacturera (-3,2%).
Fuente: Elaboración propia en base a los datos del INDEC.
También se observaron disminuciones en transporte y comunicaciones (-2,9%), construcción (-2,5%), administración pública y defensa (-1,6%), agricultura, ganadería, caza y silvicultura (-1,0%), otras actividades de servicios comunitarios, sociales y personales (-0,6%) y enseñanza (-0,3%).En términos de incidencia sobre el resultado general, las principales contribuciones negativas correspondieron a la industria manufacturera, con (-0,50) puntos porcentuales, y al comercio mayorista, minorista y reparaciones, con (-0,44) puntos porcentuales. A estas se sumaron los aportes negativos de transporte y comunicaciones (-0,22) puntos porcentuales e intermediación financiera (-0,16) puntos porcentuales.
Por su parte, entre las actividades con resultados positivos se destacaron la explotación de minas y canteras, con un aumento del 11,1%, y electricidad, gas y agua, con una suba del 4,3%. Asimismo, hoteles y restaurantes registró un crecimiento del 3,1%, mientras que los servicios sociales y de salud y las actividades inmobiliarias, empresariales y de alquiler presentaron incrementos del 0,6% y 0,4%, respectivamente.
Estas actividades también se destacaron por sus incidencias positivas en la variación interanual del indicador general. En particular, la explotación de minas y canteras aportó 0,47 puntos porcentuales, seguida por electricidad, gas y agua, con 0,08 puntos porcentuales, y hoteles y restaurantes, con 0,05 puntos porcentuales.
LÁCTEOS: PRODUCCIÓN ACUMULADA POR HABITANTE
PRODUCTOS
Gestión anterior
Gestión actual
Variación
Dulce de leche (kg)
6,23
6,18
-0,81%
Leches chocolatadas o saborizadas (l)
2,05
1,85
-9,59%
Manteca (kg)
2,34
2,18
-6,75%
Postres lácteos y flanes (kg)
1,66
0,81
-51,58%
Yogures y otras leches fermentadas (l)
21,08
19,36
-8,14%
Leche fluida (l)
73,73
66,90
-9,26%
Leche en polvo (kg)
16,59
13,78
-16,94%
Fuente: Elaboración propia en base a los datos de la Dirección Nacional de Lechería.
Actividad económica. Industria láctea
Al comparar la producción acumulada por habitante de algunos productos elaborados por la industria láctea nacional durante los 34 meses de la actual gestión presidencial respecto al mismo período de la gestión anterior, las estadísticas demuestran la abrupta caída de dicha industria.
Si bien tan notable caída puede responder a factores diversos como pueden ser una baja demanda interna por ingreso al mercado local de productos importados o la baja demanda externa por la pérdida de competitividad debido a la apreciación de la moneda nacional, no deja de ser un ejemplo claro y concreto del estado de situación en el que se encuentran varias industrias nacionales.
