La Corte Suprema definirá si Gildo Insfrán puede buscar su noveno mandato consecutivo en Formosa

La Corte Suprema de Justicia de la Nación se declaró competente para intervenir en el planteo presentado por la Confederación Frente Amplio Formoseño, que cuestiona la constitucionalidad de una nueva candidatura del gobernador Gildo Insfrán.
El mandatario peronista busca competir en 2027 por un noveno mandato consecutivo, acompañado nuevamente por su vicegobernador, Eber Solís.
La Corte Suprema definirá si Gildo Insfrán puede buscar su noveno mandato consecutivo en Formosa.
La resolución fue firmada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Qué decidió la Corte Suprema
El máximo tribunal resolvió correr traslado de la demanda a la provincia de Formosa, que tendrá un plazo de 60 días para responder a través del Fiscal de Estado.
La presentación busca que la Corte determine si la cláusula transitoria cuarta de la Constitución provincial puede habilitar una nueva postulación de Insfrán para el período 2027-2031.
Hasta el momento, la provincia no se había presentado formalmente en el expediente.
El antecedente que marcó el caso
La disputa tiene como antecedente una presentación realizada por el mismo frente opositor en diciembre de 2024.
En aquella oportunidad, la Corte Suprema declaró inconstitucional el artículo 132 de la Constitución de Formosa, que permitía la reelección indefinida del gobernador y el vicegobernador.
El tribunal ordenó entonces a la provincia avanzar con una reforma constitucional para modificar esa normativa.
Cómo quedó la Constitución de Formosa
La administración de Gildo Insfrán impulsó la reforma y reemplazó el artículo cuestionado por el actual artículo 156, inspirado en el artículo 90 de la Constitución Nacional.
La nueva norma establece que los mandatarios pueden tener una sola reelección consecutiva.
Sin embargo, la Convención Constituyente incorporó una cláusula transitoria que establece que el mandato de las autoridades en ejercicio al momento de sancionarse la reforma “deberá ser considerado como primer mandato”.
Ese mecanismo es el que, según la oposición, permitiría a Insfrán presentarse nuevamente en 2027.
Qué cuestiona la oposición
La Confederación Frente Amplio Formoseño sostiene que la cláusula transitoria contradice los artículos 1°, 5°, 37 y 123 de la Constitución Nacional.
También argumenta que vulnera principios establecidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la Carta Democrática Interamericana.
La Corte Suprema definirá si Gildo Insfrán puede buscar su noveno mandato consecutivo en Formosa.
Entre los espacios que integran la Confederación se encuentran la UCR, el PRO y la Coalición Cívica.
La oposición sostiene que la posibilidad de una nueva candidatura afecta el principio de alternancia en el poder, considerado central para el sistema republicano.
La reacción de la UCR
La Unión Cívica Radical celebró la decisión de la Corte Suprema y felicitó al radicalismo formoseño por impulsar el planteo judicial.
El Comité Nacional de la UCR, presidido por Leonel Chiarella, destacó que la resolución representa “un paso fundamental en la defensa de la Constitución Nacional, de la alternancia democrática y de los principios republicanos”.
El partido también respaldó a la legisladora y presidenta de la UCR de Formosa, Agostina Villagi, y a los dirigentes que acompañaron la presentación.
La UCR remarcó que la cláusula cuestionada busca habilitar una novena candidatura consecutiva de Insfrán y una tercera de Solís, y afirmó que continuará acompañando las acciones políticas y judiciales destinadas a garantizar la vigencia de la Constitución.
La entrada La Corte Suprema definirá si Gildo Insfrán puede buscar su noveno mandato consecutivo en Formosa se publicó primero en Argentina Informa.