Javier Milei, el presidente electo de los argentinos, se mostró firme negacionista del cambio climático, ya que considera la problemática ambiental una mentira del socialismo y del marxismo cultural.
A esto se le suma que el marco del Congreso Económico Argentino en la Rural, expuso su punto de vista sobre el medio ambiente, dejando claro su postura respecto al cuidado de este. En particular, realizó una mención hacia uno de los recursos hídricos más importantes, los ríos, donde comenta que las empresas no generan ningún daño en estos porque abunda y que su precio es nulo.
Advirtió, además, que recién cuando el agua escasee se apropiarán del río, ya que este tendrá valor y se realizarán negocios con este recurso. Ante todas estas declaraciones, estudiantes de la Licenciatura en Ciencias Ambientales de la UBA desmintieron todos sus dichos.
Más datos, menos opinión
El efecto antrópico sobre el cambio climático es de amplio conocimiento, siendo consensuado por el 99% de los científicos del mundo. Estos ya han demostrado distintas evidencias, como por ejemplo que la cantidad de dióxido de carbono es la más alta en los últimos 650 mil años y que la tasa de aumento de las concentraciones de dicho gas son las más altas registradas, e incluso lo demuestran modelos en los que se observa el comportamiento de la atmósfera con y sin las emisiones antrópicas. Por lo tanto, negar el cambio climático a nivel global es directamente no creer en la ciencia. Además, en sus declaraciones Milei dice que es otro invento socialista, una afirmación que en realidad pretende ocultar la responsabilidad de este sistema capitalista, que ocasiona el cambio climático.
La individualización y culpabilización de la crisis climática recae sobre les trabajadores y en sus hábitos y consumos cotidianos, como los imperativos de reciclar, cerrar el agua o apagar la luz, mientras las grandes empresas concentran la mayoría de las emisiones a nivel mundial. Apelan a la consciencia individual para evitar responsabilizarse por la crisis generada. A pesar de comprometerse en diferentes cumbres internacionales, los gobiernos y las empresas no cumplen con las pautas consensuadas, de todas formas insuficientes. Incluso han ocurrido diversas protestas de científicos que denuncian la inacción de sus gobiernos.
Milei mencionó que actualmente no hay un daño verdadero al contaminar los ríos por parte de las empresas porque el río es público. ¿No hay daño generado por la contaminación del Riachuelo? ¿No significan nada los problemas gastrointestinales producto del agua contaminada por mineras en la población de Choya? Los ejemplos de daños que genera la contaminación en ríos son muchos y son producidos con total complicidad del Estado.
Nuestros recursos ya están mercantilizados y las empresas se salen con la suya realizando Evaluaciones de impacto ambiental por parte de consultoras privadas, sin una audiencia pública vinculante, ni planean una remediación para la contaminación que generan. Porque las empresas sólo cuidan sus propios bolsillos, no el agua, ni la salud ni el ambiente y siempre van a priorizar eso. Ponerle precio al agua no va a solucionar la contaminación, y si así fuere ¿el aire también tendría que tener precio?¿o no existe la contaminación atmosférica?
