El líder de La Libertad Avanza (LLA) cumplió el pasado 5 de septiembre mil días como presidente de la Nación, desde que asumió el 10 de diciembre de 2023.
El rector de la Universidad Provincial de Laguna Blanca (UPLaB), Adrián Muracciole, analizó los mil días de Javier Milei como presidente de la Nación, haciendo énfasis en las políticas de su gestión que generaron caídas en salarios, jubilaciones, consumo y empleo, así como el endeudamiento histórico de las familias argentinas.
“El pasado 5 de septiembre se cumplieron mil días desde que Milei asumió la Presidencia –aseveró el economista-. A más de dos años de Gobierno, un informe de Politiké muestra que lejos de un programa de estabilización con costos transitorios, lo que se confirma cada vez más contundentemente es un plan de una sociedad cada vez más desigual y con pocos ricos y muy ricos y más pobres cada vez mas más pobre”.
En ese sentido, apuntó que “los salarios registrados cayeron 3,6% real entre noviembre de 2023 y junio de 2026”, ahondando que esta cifra se incrementa aún más y asciende al 18,5% “si se mide con la estructura de consumo de la ENGHo 2017/18, es decir, con la canasta que efectivamente consumen los hogares”.
Es así que “los asalariados privados perdieron 8,2% y los estatales nacionales, que sostienen hospitales, escuelas y cuidan las fronteras, perdieron un tercio del poder adquisitivo. El salario mínimo nacional fue licuado a la mitad por decisión de Milei”, reprobó.
Respecto al empleo, Muracciole precisó que “entre noviembre de 2023 y mayo de 2026 se destruyeron 411.613 puestos registrados y desaparecieron 30.633 empresas empleadoras”, marcando que “el dato más elocuente no es el agregado, sino su geografía: el 87,5% de las jurisdicciones perdió empleo registrado y el 85% de los sectores de actividad también”.
Dilucidó aquí que “no existe como dice el oficialismo nacional una ‘reconversión productiva’”; por el contrario, “la economía destruye empleo en casi todas partes y se achica por la recesión”, sostuvo.
Por caso, indicó que la industria manufacturera cayó un 11,9% en el promedio diciembre 2023–julio 2026 frente al período previo. Además, la inversión —formación bruta de capital fijo— retrocedió 11,6% interanual en el primer trimestre de 2026. “Ningún relato de ‘brotes verdes’ resiste ese par de números: el país produce menos y, además, deja de construir la capacidad para producir más en el futuro –explicó-. El sacrificio del ajuste no está sembrando crecimiento ni esperanza; está consumiendo stock y destruyendo estructura productiva”.
En cuanto al consumo en supermercados, el economista advirtió que cayó 10,3% acumulado, mientras que el de autoservicios mayoristas 16,9%.
Del mismo modo, sumó que la tendencia del consumo masivo retrocedió 12,9%. “Cuando el ingreso no alcanza, aparece la deuda: la morosidad de las familias trepó al 13% y la de las billeteras virtuales al 33,9% en julio de 2026”, enfatizó sobre uno de los temas económicos y sociales más críticos.
En este punto, precisó que “un tercio del crédito fintech impago es el retrato más crudo de la asfixia doméstica: no se trata de consumo exuberante financiado, sino de supervivencia financiada”, añadiendo que “los jubilados nacionales también perdieron: en su caso, un 19,2% con bono incluido que sigue congelado”.
“Hay además una dimensión federal que suele quedar fuera del debate porteño –acotó-. La distribución real de recursos nacionales a las provincias cayó 25,72% en agosto de 2026 frente a agosto de 2023”.
Puso de relieve que “el ‘superávit’ que el Gobierno libertario exhibe como logro fundacional se construyó, en parte sustantiva, trasladando el ajuste hacia abajo: hacia las provincias que pagan salarios docentes, sostienen hospitales y la seguridad pública”, clarificando que “no es equilibrio fiscal; es mudanza del déficit”.
En este contexto, para Muracciole “ni siquiera puede decirse que el sacrificio compró solvencia”, por cuanto “la deuda pública aumentó en USD 59.167 millones entre noviembre de 2023 y julio de 2026, y la base monetaria creció 494,76%”. En otras palabras, “se pagó el costo social del ajuste sin obtener el beneficio del desendeudamiento ni sobre emisión”, sintetizó contundente.
“Mil días de Milei confirman que los problemas no pueden leerse como error de cálculo ni como transición dolorosa hacia otra cosa”, afirmó y profundizó: “Cada vez hay más pruebas de que es un proyecto con una meta reconocible: una estructura socioeconómica de salarios bajos, mercado interno reducido e industria marginal, más cercana a la de Perú o Paraguay que a la Irlanda o Alemania que prometieron en campaña”.
Para finalizar, lamentó que “cada vez estamos más lejos de la Argentina que supo tener movilidad social ascendente y nos enorgullecía”, planteando que “si estos mil días son el tramo final de un ajuste liberal clásico o apenas el comienzo de una tendencia depende de la elección de los argentinos el año que viene”.
