Al tomar los datos de la ejecución presupuestaria de las jurisdicciones de la Argentina publicados por la Coordinación Fiscal Provincial del Ministerio de Economía de la Naciónse puede analizar la relación entre lo destinado a la inversión pública en relación con el presupuesto de cada una de las provincias durante el primer trimestre del 2026.
En dicho análisis desde la consultora Politiké explicaron que la provincia de Formosa destina un 9,7% de su presupuesto a inversión pública encontrándose de esta manera en el quinto lugar a nivel país y primera en las regiones del NEA y Norte Grande y superando el promedio nacional del 5,8%.
Cabe destacar también que la provincia del costado norte ocupa uno de los primeros lugares sin caer en déficit fiscal como es el caso de las provincias de Santa Fe y San Juan que ocupan los primeros lugares.
Proyecto de Ley de «Inviolabilidad de la Propiedad Privada»: La Letra chica de un ataque a la soberanía territorial y al derecho a la vivienda
Por otra parte, analizaron el proyecto de ley que impulsa el gobierno nacional, bajo el argumento de fortalecer la «inviolabilidad de la propiedad privada», el cual introduce modificaciones en cuatro normas fundamentales vinculadas a la tierra, el territorio y la vivienda: la Ley de Tierras Rurales, la Ley de Expropiaciones, la Ley de Manejo del Fuego y el régimen de desalojos. Lejos de tratarse de cambios técnicos, la iniciativa reduce herramientas de regulación estatal y amplía la protección de la propiedad privada, con potenciales efectos sobre el acceso a la tierra, la preservación ambiental y el derecho a la vivienda.
1. Extranjerización de la tierra. El proyecto elimina los límites establecidos por la Ley 26.737 a la compra de tierras rurales por parte de personas y empresas extranjeras. De aprobarse, desaparecerían los topes nacionales que hoy restringen la concentración de tierras en manos extranjeras, dejando mayor margen para el acaparamiento de superficies productivas. En provincias como Formosa, que mantienen bajos niveles de extranjerización, esta modificación reduciría la protección legal vigente.
2. Expropiaciones. La reforma restringe el alcance del concepto de utilidad pública, incorpora la obligación de indemnizar el lucro cesante comprobado y limita a 90 días las ocupaciones temporarias del Estado. En conjunto, estas modificaciones encarecen y dificultan las expropiaciones destinadas a obras públicas, infraestructura o situaciones de interés social.
3. Manejo del fuego. El proyecto elimina la prohibición de vender o cambiar el uso de tierras afectadas por incendios forestales durante un plazo de 30 años. La derogación de esta restricción podría favorecer procesos de especulación inmobiliaria sobre terrenos incendiados, debilitando una de las principales herramientas para desalentar incendios con fines económicos.
4. Desalojos exprés. La iniciativa crea un procedimiento que permite ordenar la restitución de un inmueble antes de la sentencia definitiva cuando el juez considere verosímil el derecho invocado por el reclamante. La única protección prevista es un plazo de diez días para familias con niños, personas con discapacidad o adultos mayores sin alternativa habitacional, reduciendo las garantías de defensa para el resto de los ocupantes.
En conjunto, el proyecto representa un cambio significativo en la legislación sobre propiedad, uso del suelo y vivienda, fortaleciendo la protección de la propiedad privada y reduciendo la capacidad de intervención del Estado en materias vinculadas al interés público, la regulación territorial y la protección social.
Eje
Marco legal vigente
Qué cambia el proyecto
Tierras rurales
Ley 26.737 (2011): máx. 15% de superficie rural en manos extranjeras por provincia/municipio; 30% de ese 15% por nacionalidad; tope de 1.000 ha por titular en zonas núcleo.
Elimina los topes. Habilita la extranjerización sin límites de superficie ni de nacionalidad.
Expropiaciones
Ley 21.499 (1977): procede por «utilidad pública».
Restringe el concepto de utilidad pública; suma indemnización por lucro cesante; limita ocupaciones temporarias del Estado a 90 días.
Tierras incendiadas
Ley 26.815: prohíbe modificar el uso o vender tierras incendiadas durante 30 años.
Elimina esa prohibición, habilitando la venta y el cambio de uso del suelo incendiado.
Desalojos y ocupaciones
Requiere proceso judicial con sentencia definitiva para el desalojo.
Crea el «desalojo exprés»: restitución inmediata con evaluación preliminar de verosimilitud, sin sentencia firme. Excepción de 10 días solo para hogares con niños, personas con discapacidad o adultos mayores sin alternativa habitacional.
Los cuatro ejes del proyecto comparten una misma lógica: correr al Estado como garante de derechos sobre la tierra y la vivienda, y despejar el camino para que el mercado y el capital concentrado — incluido el extranjero — operen sin límites. Se debilita la soberanía territorial de las provincias, se encarece y traba la intervención estatal en emergencias, se retira el desincentivo legal al incendio como negocio inmobiliario, y se recorta el debido proceso frente a los desalojos.Bajo un nombre que evoca la protección de la propiedad, el proyecto termina protegiendo únicamente a quien más capital y poder de acción tiene, a costa de la soberanía territorial, el ambiente y el derecho a la vivienda de los sectores más vulnerables.
Indicadores de consumo: Supermercados y centros de compras
Los supermercados constituyen uno de los principales indicadores del consumo de los hogares, ya que concentran la venta de bienes de primera necesidad. Según los datos más recientes del INDEC, las ventas a precios constantes registraron una caída interanual del 0,7%. Además, al comparar el índice actual (80,5 puntos) con el registrado en 2023 (84,7 puntos), se observa una reducción del 4,9% en el consumo de bienes básicos. Esto demuestra que la fuerte contracción registrada durante 2024 (-9,8%) y 2025 (-4,2%) no logró revertirse, consolidando un escenario de estancamiento del consumo popular.
Por su parte, los centros comerciales (shoppings), orientados principalmente a consumidores de ingresos medios y altos, muestran una evolución diferente. El índice alcanzó 93,5 puntos, un 3,4% por encima del nivel registrado en 2023 (90,4 puntos). Sin embargo, este desempeño no refleja una recuperación homogénea de la economía, sino una marcada heterogeneidad entre sectores.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos del INDEC.
En este contexto, el crecimiento de la actividad económica medido por el EMAE se explica fundamentalmente por el desempeño de sectores primarios y exportadores, como la agroindustria, la pesca y la minería vinculada a Vaca Muerta. En contraste, la industria manufacturera y el comercio, dos de los principales generadores de empleo urbano, continúan mostrando un desempeño débil, afectados por la apertura comercial y la retracción del mercado interno.
De este modo, las políticas de ajuste fiscal, el deterioro del poder adquisitivo de salarios y jubilaciones y la desregulación tarifaria continúan condicionando el consumo de los hogares. En lugar de una recuperación generalizada, la evolución de la economía refleja una dinámica desigual, donde los sectores exportadores muestran un mejor desempeño mientras el consumo interno permanece deprimido.
A más de dos años de gestión, la brecha en la capacidad de consumo se amplía. Los datos oficiales del propio INDEC desmienten el optimismo oficial, la recesión interna de la economía real argentina sigue tan firme como el primer día y a los 18 mejores meses de las últimas décadas, habrá que restarles como mínimo 2 (abril y mayo).
Consumo de carne
Fuente: Elaboración propia en base a datos de la CICCRA.
Al analizar el consumo de carne en enero-junio 2026, se observa que la industria frigorífica vacuna produjo un total de 1,428 mil Toneladas en lo que fue enero-junio del 2026. Por otra parte, el consumo interno de la producción en enero-junio del 2026 representó el 71,4% de la producción total, siendo el resto saldo exportador.
Además, al observar la serie de consumo de carne vacuna por habitante desde 2005 al 2026 para junio de cada año, se visualiza que en el último año de la serie fue el más bajo de la secuencia. Demostrando que en la gestión de Javier Milei la población redujo el consumo de uno de los productos más consumidos por los argentinos.
Comercialización de vinos
Al observar el sector de la vinicultura en la argentina se puede apreciar que atraviesa una fuerte crisis, tal es así que a la caída del consumo per cápita del año pasado (La más baja desde el 2005), hay que sumarle la crisis financiera que atraviesan varias bodegas con serios problemas de deudas. Además, en un contexto marcado por el incremento sostenido de los costos de producción, la caída de la actividad y las dificultades que enfrenta el sector como consecuencia del escenario económico nacional.
Fuente: Elaboración propia en base a datos del Instituto Nacional de Vitivinicultura.
En este contexto nacional, se puede visualizar que las provincias productoras más afectadas en el 2026 fueron Buenos Aires, Catamarca y San Juan, de tal modo que las tres jurisdicciones arrojaron caídas interanuales en todos los meses hasta junio del 2026. Además, si se toma en cuenta el volumen de comercialización del mercado interno de vinos San Juan es la segunda provincia del país de mayor porcentaje de despacho de vinos, por lo que se refleja también la crisis que atraviesa el sector.
Turismo internacional en Argentina: Saldo negativo persiste
Según el informe de Estadísticas de Turismo Internacional (ETI) publicado por el INDEC, en junio de 2026 ingresaron al país 612,8 mil visitantes no residentes, de los cuales 329,2 mil fueron turistas y 283,6 mil excursionistas. El turismo receptivo registró un crecimiento interanual del 3,3%, mientras que el turismo emisivo mostró una caída del 22,0%, con 501,9 mil turistas residentes que viajaron al exterior.
A pesar de esta reducción, el saldo turístico continuó siendo negativo, con un déficit de 172,7 mil turistas y de 313,1 mil visitantes en total.La vía aérea continuó siendo el principal medio de transporte para el turismo internacional: el 56,5% de los turistas extranjeros ingresó por esta modalidad, al igual que el 62,4% de los residentes que viajaron al exterior. En este segmento, los arribos crecieron 13,2% interanual, mientras que las salidas de residentes disminuyeron 14,6%.
Fuente: Elaboración propia en base a los datos del INDEC.
En el segundo trimestre de 2026 ingresaron 562,5 mil turistas no residentes, mientras que 892,6 mil residentes viajaron al exterior (-6,2% interanual), manteniéndose un déficit de 330,1 mil turistas. En términos económicos, el turismo receptivo generó USD 608,8 millones, frente a USD 1.360,7 millones gastados por los argentinos en el exterior.
En conjunto, los resultados reflejan una recuperación gradual del turismo receptivo, impulsada principalmente por el mayor flujo de visitantes provenientes de Brasil y otros países de la región. Sin embargo, Argentina continuó registrando un saldo turístico negativo, tanto en cantidad de viajeros como en términos económicos, debido a que el gasto de los residentes en el exterior siguió superando ampliamente los ingresos generados por el turismo receptivo.
